1 :名無しさん@涙目です。(北海道)@\(^o^)/ [JP]

受信料の徴収を巡り勝訴の見込みがない裁判を女性に起こさせたとして、NHKが政治団体
「NHKから国民を守る党」の立花孝志代表らに弁護士費用相当額の損害賠償を求めた
訴訟の判決で、東京地裁は19日、請求通り54万円の支払いを命じた。


http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG19HA6_Z10C17A7000000/
2 :名無しさん@涙目です。(北海道)@\(^o^)/ [JP] 2017/07/21(金) 11:22:39.13.net
山田真紀裁判長は判決理由で「NHKの業務を妨害するため訴訟に関与しており、裁判制度を
不当に利用する目的があった」と指摘した。
7 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/21(金) 11:25:36.18.net
>>2
司法制度真っ向否定裁判官凄いw
60 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [KR] 2017/07/21(金) 11:53:27.35.net
>>2
>山田真紀裁判長は判決理由で「NHKの業務を妨害するため訴訟に関与しており、裁判制度を
>不当に利用する目的があった」と指摘した。
これが通るなら今の行政訴訟1/10に減るんじゃね
222 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/07/21(金) 13:18:33.89.net
>>2
NHKだけ特別とかじゃないよな?
会社を訴える事すべてにこの理屈が適用されんだよな?
296 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/07/21(金) 15:03:13.16.net
>>2
えぇ・・・
309 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/07/21(金) 15:26:48.51.net
>>2
忖度したな
382 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [JP] 2017/07/21(金) 17:19:29.59 ZmjMrBGc0.net
>>2
何このアホ判決w
地裁ってこんなのばっか
389 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/21(金) 17:39:22.92 y5jK/2n0.net
>>2
日本の企業歓喜w
訴訟なくなるわw
451 :名無しさん@涙目です。(北海道)@\(^o^)/ [GB] 2017/07/21(金) 20:56:35.11 azghH5Vw0.net
>>2
そもそも勝訴の見込みが全く無い裁判なら
裁判所が請求を棄却するべきだったんじゃなかろうか
498 :名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [US] 2017/07/22(土) 05:10:45.24 MZX9WL7g0.net
>>2
凄え…司法が圧力掛けてやがるw
3 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/07/21(金) 11:23:51.16.net
頭おかしい
4 :名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/21(金) 11:23:52.32.net
これ、逆に東京地裁を訴えろ
173 :名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [PR] 2017/07/21(金) 12:45:16.86.net
>>4
それ新しいな
その発想はなかった
229 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/07/21(金) 13:29:20.02.net
>>4
うん 法治国家としてあり得ない判決だな
233 :名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/21(金) 13:33:14.55.net
>>229
勝ち目がないってなぜ言い切れるんだろうな。
それこそ訴える権利を侵害して憲法違反じゃないかな。
もちろんこの問題は最高裁まで争われると思うけど、優秀な弁護士が付いてほしいね。
日本の司法制度の問題だよ、これは。
235 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/07/21(金) 13:37:14.82.net
>>233
ほんとそう思う
こう言う判決こそマスメディアは取り上げて問題視しないとな
242 :名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/21(金) 13:43:08.01.net
>>235
今の日本は西欧中世の暗黒時代に差し掛かりつつあるんだと思う。
教会と支配層が結託して人民を騙して金儲けして反対する者や批判する者は弾圧し拷問して虐殺したようにね。
5 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/21(金) 11:25:00.45.net
地裁か
8 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/07/21(金) 11:25:54.24.net
敗訴したら逆提訴おK
9 :名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/ [JP] 2017/07/21(金) 11:26:11.39.net
地裁の裁判官も弾劾できるようにすべき
10 :名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [IE] 2017/07/21(金) 11:27:33.19.net
NHKも地裁も頭おかしい
自分達が国民から必要とされてない事を受け止めろ、電波ヤクザ
12 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [PE] 2017/07/21(金) 11:27:44.64.net
法律でNHKが特権階級である事を認められてる以上、まずその法律を改正しなけりゃどうしようも無い
13 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/07/21(金) 11:27:47.76.net
裁判官誰だよ
ホントカスだな
23 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [GB] 2017/07/21(金) 11:31:03.72.net
>>13

山田真紀裁判長
48 :名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [FR] 2017/07/21(金) 11:46:04.31.net
>>23
ああ、女か
センターラインオーバーの裁判でトンでも判決出したのも女だったな
15 :名無しさん@涙目です。(宮崎県)@\(^o^)/ [US] 2017/07/21(金) 11:27:58.24.net
そこまでやるならもう国営にしてしまえ
そして税金で運営しろ

これで国営じゃないとか頭おかしいわ
17 :名無しさん@涙目です。(岐阜県)@\(^o^)/ [JP] 2017/07/21(金) 11:28:12.52.net
まさかの司法制度批判wwwwwww
18 :名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [BR] 2017/07/21(金) 11:28:15.74.net
司法も立法も行政も腐ってるw
いや、笑えないが
19 :名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [BR] 2017/07/21(金) 11:28:23.66.net
訴訟権を否定すんのかwww
この裁判官は裁判制度を不当に利用する目的があったのを立証しないと駄目だろ
20 :名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/ [JP] 2017/07/21(金) 11:29:10.42.net
調べてみたら、津波のときの保育園児の件の判決だした裁判官らしい。
https://blogs.yahoo.co.jp/g387168dfr74aid/11427589.html
28 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [PE] 2017/07/21(金) 11:32:31.38.net
>>20
なんで仙台にいたクソが東京に流れてきてるんだ。
もっと辺境の地に島流しにしろよ
88 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [DE] 2017/07/21(金) 12:07:27.68.net
>>20
ガチのキチガイやん
21 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越)@\(^o^)/ [FR] 2017/07/21(金) 11:29:56.37.net
東京地裁はキチガイ判決出しまくることで有名だからな
例の藤山ってキチガイ裁判官がいたのもここだろ
24 :名無しさん@涙目です。(北海道)@\(^o^)/ [ZA] 2017/07/21(金) 11:31:06.85.net
裁判官が異常過ぎる
日本がおかしい!
27 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [JP] 2017/07/21(金) 11:32:02.39.net
JASRAC 「訴訟するのは業務妨害。 これは使える!」
31 :名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/21(金) 11:34:29.91.net
流石は東京地裁ww
32 :名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/07/21(金) 11:34:54.38.net
当然だな
何でもかんでも訴訟すればいいってものじゃない
妨害目的での訴訟は業務妨害だわ
35 :名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/21(金) 11:36:13.53.net
さすがの地裁
39 :名無しさん@涙目です。(北海道)@\(^o^)/ [JP] 2017/07/21(金) 11:38:06.45.net
これ訴訟する権利を侵害するから憲法違反だろ
死ねクソ裁判官
41 :名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/07/21(金) 11:41:04.06.net
地裁は頭おかしいのか?
訴えられなきゃ改めないこの国の上層部を改心させる唯一の手法なのに
43 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/07/21(金) 11:41:54.15.net
無敵ワロタ
142 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/07/21(金) 12:33:30.48.net
>山田真紀裁判長
ま〜ん(笑)
147 :名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [US] 2017/07/21(金) 12:35:20.62.net
なんか見覚えある名前だと思ったらこの裁判官仙台の奴かよ
192 :名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [TW] 2017/07/21(金) 12:59:01.72.net
勝てる見込みがあるかどうかなんて関係ないだろ
220 :名無しさん@涙目です。(静岡県)@\(^o^)/ [TH] 2017/07/21(金) 13:17:38.14.net
NHK相手だと裁判する権利すらねえのかよw

不払いに対して、スクランブル化という有効な手段があるにも関わらずそれを怠り、言い値で見てもないのに契約をせまられ、それを疑問に思っても文句すら言うなってw
放送法が出来た頃とは事情が違うと思うが、NHK不要説を唱える事すら許されないなんて民主主義なのかよ?
221 :名無しさん@涙目です。(愛媛県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/21(金) 13:18:18.62.net
こんな判決通るのかよ
225 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [PT] 2017/07/21(金) 13:21:57.29.net
裁判員裁判にしろよ
244 :名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [CH] 2017/07/21(金) 13:44:17.20.net
>>1
NHKからして本当に負ける見込みのない裁判だったなら
わざわざ弁護士なんて雇う必要なかったろうに。
皆様から頂戴した受信料で無駄に給料もらってる職員が出廷するだけで良かった。
253 :名無しさん@涙目です。(中部地方)@\(^o^)/ [KR] 2017/07/21(金) 13:52:52.76.net
東京地裁こそ糞判決で国民の日常生活を脅かしているから国民に賠償しろよ
258 :名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/07/21(金) 13:58:34.23.net
民意とかけ離れたことを
260 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [EU] 2017/07/21(金) 14:01:24.21.net
これはキチガイ裁判官リスト作って広めないといかんな
280 :名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/ [JP] 2017/07/21(金) 14:35:17.03.net
相変わらず地裁の判決はおかしなのが出るなw
311 :名無しさん@涙目です。(三重県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/21(金) 15:42:36.55.net
NHKはクソだと思うが
このスレで訴状の中身を分かってる人はどれくらいいるの?
329 :名無しさん@涙目です。(三重県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/21(金) 15:56:46.85 elsC+hBC0.net
本来なら訴訟団つくって代表で一本化するのに
代表を名乗りながら同一案件乱立させすぎなんだろう

業務妨害認定されても致し方ない気がするわ
331 :名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/21(金) 15:58:41.02 VZfi5OqJ0.net
>>329
でも勝ってる裁判も多いから業務妨害は成立しないと思う。
336 :名無しさん@涙目です。(三重県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/21(金) 16:07:13.02 elsC+hBC0.net
>>331
いや適法かそうじゃないかを言ってるのではない

代表であるのに同一の訴訟案件を乱立させる
合理的な論拠示すことが出来なければ
業務妨害と取られても仕方ないんじゃないのって話
341 :名無しさん@涙目です。(東日本【緊急地震:千葉県北西部M4.3最大震度3】)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/21(金) 16:11:28.59 VZfi5OqJ0.net
>>336
NHKも同一の訴訟案件を個人に対して起こしてるんだからそうなるのだろ。
346 :名無しさん@涙目です。(三重県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/21(金) 16:19:00.04 elsC+hBC0.net
>>341
良く読めよ?
損害請求は告訴した本人にしろと言ってるのではなくて
代表の立花にあるっていってるんだぞ
350 :名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/21(金) 16:24:41.83 VZfi5OqJ0.net
>>346
ますます意味わからない。
これ集金トラブルの裁判なんだな。
勝ち目がないってどういう事なんだろ。
チンピラヤクザに勝てるわけないだろって事なのか。
354 :名無しさん@涙目です。(三重県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/21(金) 16:29:28.67 elsC+hBC0.net
>>350
立花が代表になっていろんな案件取り仕切ってるんだろ?
その中には額面違えど同一案件はいくらでもあったはずで
中には結果のわかるであろう告訴もあったってことなんだろ

個人で告訴すれば損害賠償なんて発生しないだろうが
あきらかに代表を名乗り該当案件にタッチしてたから
この判決なんだと思う
358 :名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/21(金) 16:33:01.44 VZfi5OqJ0.net
>>354
実際に集金業務やってるのはNHKの委託先だから個別に裁判やるしかないだろう。
NHKはその委託先とは業務委託してるだけだってスタンスだから。
もしまとめてNHKを訴えるとすればその委託先との関係を証明しなきゃならなくなって事実上裁判事態が無理になるんじゃないかな。
367 :名無しさん@涙目です。(三重県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/21(金) 16:45:59.70 elsC+hBC0.net
>>358
要は立花はいろんな案件にタッチしていて
当該の告訴に関して無理筋なのを理解していた
なのに告訴することを勧め業務に多大な影響を与えたってことなんだろ?

ちなみにその告訴の請求先はNHK
松戸簡裁から千葉地裁に移送され敗訴している
368 :名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/21(金) 16:57:34.66 VZfi5OqJ0.net
>>367
それは裁判傍聴してないからなんとも言えないね。
でも自分の所属する組織が多くの人から批判され委託先の会社がチンピラまがいの行為してるって恥ずかしく感じないんだろうか。
おれはそれが一番の疑問だね。
369 :名無しさん@涙目です。(三重県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/21(金) 17:01:25.88 elsC+hBC0.net
>>368
恥ずかしいか恥ずかしくないかは裁判に関係ない
他者の利益を不当に貶めれば、そのような判決になるってだけの話

感情で判断されるような某国の司法じゃなくてよかったねw
371 :名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/21(金) 17:07:25.40 VZfi5OqJ0.net
>>369
NHKの委託先業者は他者の利益を不当に侵害してないと言い切れるほど立派な業務してるのかな。
おれも管理人してた時、NHKと名乗りインターホンを鳴らしまくる人にそんな疑問を感じたものだ。
アポイントも取らずいきなり押しかけてドアを開けろって何様なんだってね。
そのあたりから疑問でしかない。
375 :名無しさん@涙目です。(三重県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/21(金) 17:13:18.64 elsC+hBC0.net
>>371
そう思うならそのように告訴状を作り
それにそった訴状で告訴すればいいだけの話
そして重要だが裁判に勝つこと

負けちゃったから仕方ないね
377 :名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/21(金) 17:15:32.09 VZfi5OqJ0.net
>>375
なんでも裁判で決着つけるとか高度な人間社会の思考じゃないな。
倫理や常識ってものが人間社会にはあるわけでそれを放棄してしまってはもはや野蛮人でしかないね。
379 :名無しさん@涙目です。(三重県)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/21(金) 17:17:01.72 elsC+hBC0.net
>>377
法治国家の否定ですか…
もう何も言う事はありません…
380 :名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/21(金) 17:17:57.98 VZfi5OqJ0.net
>>378
暇だよ。
悪いか。
>>379
法治国家以前に文明国でありたいね。
385 :名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区)@\(^o^)/ [US] 2017/07/21(金) 17:22:57.32 22ROOy5jO.net
>>354
訴訟権の濫用により賠償命令(請求先は立花)、という事なら地裁判決は何ら問題無いんじゃないかな。
立花を間に挟まないで提訴していれば、違った結果になっていたのかなぁ。
333 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/21(金) 16:02:53.34 goD7FfQs0.net
佐賀簡易裁判所 裁判官 加藤優 を訴えます



立花「裁判官を訴えます!」


立花が本人訴訟の連発魔ってどれだけの人が知ってるのだろうか?w
361 :名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US] 2017/07/21(金) 16:35:29.17 40LMrAHd0.net
>>333
そりゃ、この問題は専門なんだから、個人が納得できなくて裁判するなら、立花さんに助け求めると思うんだけど。
387 :名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/21(金) 17:26:55.19 /iqGtG7f0.net
>>333
であったとしても、この件に関しては全く正しいだろ。
オオカミ少年の全てを審理せず嘘つきと断じるお前が、法治国家では可笑しい。
362 :名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/21(金) 16:36:46.87 VZfi5OqJ0.net
NHKがなぜ正式な職員に集金業務や契約業務をさせないかと言えばこうしてトラブル多発した場合に裁判で不利になるからなんだろうな。
業務委託しただけで関係ありませんとは言えなくなるから。
402 :名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [JP] 2017/07/21(金) 18:28:57.86 vch9pY0t0.net
この判決だけだと異常に見えるが立花は訴権の濫用を繰り返してきたからな
まとめて一本の判決 控訴しても高裁では即棄却だろう
406 :名無しさん@涙目です。(北海道)@\(^o^)/ [US] 2017/07/21(金) 18:34:58.89 JMbUBcu70.net
この裁判は兎も角としても
NHKも地裁も問題だらけなのは変わらんよな?